8月13日，恩都法披露申请全国股转公司挂牌的第一轮问询回复，其中，公司被要求结合公司设立及相关股权转让的背景、相关创始股东设立公司的出资来源、退出价格的公允性、相关价款支付及协议签署等情况，说明张翼、虞晓峰、王瑞林、陶代夫、傅国烽参与公司设立后不久又退出公司的原因及合理性，是否存在或潜在纠纷，是否存在代持或利益输送情况。
问询中，全国股转公司指出，根据申报文件，2016 年 6 月，实际控制人郦强与张翼等 5 名自然人共同设立公司，5 名自然人股东自 2017 年起陆续向郦强等转让股权退出公司。对此，全国股转公司要求企业结合公司设立及相关股权转让的背景、相关创始股东设立公司的出资来源、退出价格的公允性、相关价款支付及协议签署等情况，说明张翼、虞晓峰、王瑞林、陶代夫、傅国烽参与公司设立后不久又退出公司的原因及合理性，是否存在或潜在纠纷，是否存在代持或利益输送情况。
在回复中，恩都法指出，郦强为公司创立时的核心人员，张翼、虞晓峰、王瑞林、傅国烽均为郦强 的朋友，张翼曾在汽车零部件行业任职，具有丰富的汽车零部件行业积累；虞晓峰从事注塑行业，具有丰富的注塑产业经验；王瑞林为公司销售负责人，在行业内具有丰富的销售渠道资源；傅国烽负责公司行政事务；陶代夫为郦强的舅舅，出资入股支持郦强创业。
2017 年 4 月 10 日，张翼顾虑进入初创期公司风险很高，未按计划全职加入公司，因此张翼将持有公司股权 112.50 万元(实缴出资额 0 元)转让给郦强并签署股权转让协议，考虑到张翼前期在设立筹建公司时作出贡献，双方协商股权转让价款为 30 万元。经查阅股权转让款支付凭证，2017 年 7 月，郦强依约向张翼支付 30 万元股权转让款。
2017 年 8 月 15 日，苏州工业园区瑞华会计师事务所有限公司出具瑞华会验宇[2017]第 A013 号的《验资报告》，经审验，截至 2017 年 08 月 14 日， 公司的注册资本为人民币 500 万元，累计实收资本为人民币 500 万元，出资方式均为货币。
2018 年 1 月 8 日，王瑞林因居住在宁波，公司在苏州，两地奔波较累，且创业初期风险很高，为了照顾家庭退出公司，并引进钟林伟担任公司销售负责人，因此王瑞林将持有公司 56.25 万元股权以 256.25 万元转让给钟林伟并签署股权转让协议，价格为双方协商定价。2017 年 12 月至 2018 年 1 月期间， 钟林伟向王瑞林支付上述 256.25 万元股权转让款。
2018 年 3 月 20 日，虞晓峰控制的无锡模达科技有限公司(以下简称 “无锡模达”)拟筹划在新三板挂牌，为了满足无锡模达的投资人股东对虞晓峰退出对外投资的要求，虞晓峰将持有公司 75 万元股权以 275 万元转让给郦强并签署股权转让协议，价格为双方协商定价。2018 年 3 月和 2018 年 12 月期间，郦强向虞晓峰支付上述股权转让款。
2019 年 6 月，国雁合伙和恩都法合伙设立，以调整股权架构和解除股权代持。傅国烽与国雁合伙签署《股权转让协议》，约定出让方傅国烽将持有公司 50 万元股权以 50 万元转让给国雁合伙；陶代夫与国雁合伙签署《股权转让协议》，约定出让方陶代夫将持有公司 56.25 万元股权以 56.25 万元转让给国雁合伙。2019 年 11 月，国雁合伙向傅国烽和陶代夫支付股权转让款。傅国烽、陶代夫与国雁合伙的股权转让为股权平移，转让后，傅国烽、陶代夫由原直接持股变为通过国雁合伙间接持股，因此股权转让价格具有公允性。根据对张翼、虞晓峰、王瑞林、陶代夫、傅国烽的访谈，上述人员与公司不存在或潜在纠纷，不存在代持或利益输送情况。
综上，张翼、虞晓峰、王瑞林、陶代夫、傅国烽参与公司设立后不久又退出公司的原因具有合理性，不存在或潜在纠纷，不存在代持或利益输送情况。
同壁财经了解到，公司专注于汽车排放控制系统和热管理系统零部件的研发、生产和销售，公司产品广泛应用于纯电新能源汽车、混动新能源汽车、燃油车及商用车。
本文来自和讯财经，更多精彩资讯请下载“和讯财经”APP
相关文章：
恩都法披露申请全国股转公司挂牌的第一轮问询回复，专注于汽车排放控制系统和热管理系统零部件的研发、生产和销售08-13
公司董事长为17岁未成年人？回应来了！08-12
优享盛夏 清凉白山 | 长白山景区8月12日开放情况公告08-12
公司董事长是17岁未成年？当事人发声：自己是中职生，为参加创新大赛注册公司08-12
胖东来上级对下属发脾气或呵斥下属将被重罚，最高罚10万元08-10